Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L36i85b85o64r 43V18y77k82o81u87p82i98l 9296575649747

Dobře, tak nikdo od nikud neodejde. Prostě to rozpustíme. Těch 170 000 úředníků zaplacených jako náš předseda vlády prostě nepůjde příští pondělí do práce. Z baráků se udělají tábory pro uprchlíky, ta šílená Italka může zase vést marxisty, Tusk by si měl najít něco aspoň u dopravy, když ani neumí jazyky. Juncker a spol. by mohli alespoň nějakou dobu odstraňovat následky. Byl to stejně blbý pokus, jako ten Marxe, Engelse, Lenina, Stalina, Chruščova, Mao Ce-tunga, Polpota, Ho Či Mina a dalších.

0/0
22.6.2016 15:27

T72o63m49á50š 75D31v88o40ř13á98k 6287545393597

A kravám zkysné mléko a psům vypadají zuby...

Tak namátkou: Pokles kurzu koruny na 27,2 - 27,3? Dnes je koruna uměle podhodnocována ČNB, nikdo pořádně neví jak moc a jaký by byl skutečný tržní kurz, kdyby ČNB intervence ukončila, ale autor si spočítal, že po brexitu by koruna oslabila o 20 nebo 30 haléřů? Dovolte, abych o tomto údaji vyjádřil silnou pochybnost. A otázkou potom samozřejmě zůstává, zda i ostatní uvedené údaje obstojí.

+5/0
22.6.2016 11:09

M18i91l28e81n51a 29N67o37v83a60n12s75k29a 4202937579409

Zase to bu,bu,bu.... Vzpomínám na strašení, jak hrozné to bude pro Čechy a Slováky, pokud se rozpadne Československo (a to byl 75let trvající jednolitý stát). Jaké oslabení to bude, jak utrpí ta či ona ekonomika.

A "rozvod" proběhl rychle, myslím, že oba nové státy na něm vydělaly, žádná katastrofická vize se nenaplnila a vztahy jsou dnes lepší, než za společného státu.

+5/−1
22.6.2016 10:41

L44u77m58í77r 98V36i27t16h14a 2967547616442

Ano, to je vskutku racionální a fakty podložená oponentura. Je smutné, paní Novanska, že lidé s rozhledem podobným Vašemu jsou nakonec schopni bezhlavý odchod z Unie prohlasovat.

Ale až přijde na lámání chleba, a to doslovně, protože právě naše zemědělství případný czexit odskáče nejvíc, obávám se, že to budete Vy a Vám podobní, kteří budou nadávat na drahotu a nedostatek.

Uvědomujete si, že v okamžiku vystoupení z EU přijde české zemědělství o dotace, takže české potraviny budou cenově konkurence neschopné? Takže budeme odkázáni na dovoz. Odkud? Z EU... A to za jejich podmínek a jejich ceny... A nebo budeme dovážet potraviny z Ruska a Číny, a to se všemi důsledky... Z jednoho vazalství se vyvážeme, abychom se uvázali do druhého.

Má to logiku?

+2/−3
22.6.2016 11:01

P89a32v53e32l 78V89é80b46r 5169452162451

Těmi dotacemi myslíte dotace na řepku? Tak bez téhle dotace, víceméně vynucené EU, se docela rád obejdu. A zemědělci alespoň budou vyrábět potraviny a ne sviňstvo, které tráví zvěř a ničí naše životní prostředí (o motorech nemluvě). Akorát Babiš přijde o dotace...

+5/−2
22.6.2016 11:13

L79u88m47í98r 11V77i46t54h68a 2827767796802

To si děláte legraci? 8-o

+2/−2
22.6.2016 11:32

M18i65c10h75a46l 32S22v74o49b69o79d32a 5968408146761

Otázka zemědělství je pouhá spekulace,ve které můžete mít pravdu i nemusíte.Jestliže ČR nebude povinna dovážet zboží z EU tak logicky vzroste poptávka po domácím zboží a tím pádem vzroste produktivita domácích zemědělců.Určitě by se to dotklo vývozu,jelikož by zemědělci museli plnit EU normy,které by nečlenstvím nemohli ovlivnit,ale v domácím trhu,by zase ušetřili na nákladech,protože domácí trh by byl oproštěn od EU norem,pokud by tak vláda rozhodla.Vše je ale v rovině pouhých teorií.

+4/0
22.6.2016 11:34

L92u38m42í51r 41V29i46t79h16a 2127287186162

Víte něco o českém zemědělství? Veškerá infrastruktura zanikla. Z kravínů jsou vrakoviště, kamenické dílny a kdovíco ještě, zmizely bramborárny, cukrovary, Babiš zlikvidoval kvůli Vodňanům ostatní drůbežárny, takže se vozí kuřata z Polska, nemáme vybavení pro chov skotu na mléko a zpracování mléka, nemáme jatka, naopak máme spoustu bioplynových stanic, které potřebují tisíce tun kukuřice a ta zas spoustu hektarů půdy. To není teorie, to je smutná praxe. To vše by se muselo znovu vybudovat a hlavně zaplatit! Co myslíte tím "oproštěním od EU norem"? Jak by to zlevnilo domácí produkci?

A vysvětlete mi logiku, podle které by za těchto okolností stoupla poptávka po českých potravinách, kdyby byly v důsledku potřebného zainvestování výrazně dražší?

+1/0
22.6.2016 11:55

M75i16c55h72a50l 70S33v79o69b68o22d92a 5698408296671

Jak jsem psal je to v rovině teorií.Nejsem zemědělec a současný stav v ČR nevím,ale vím,že máme dobrou polohu a úrodnou půdu a zemědělci všichni nevymřeli-kdo by potom prodával na farmářských trzích?Je-li ale takový,jak píšete tak vinu dávám zase dotacím EU,protože obchodní řetězce rychle zareagovaly na levné(z EU dotované zboží)z dovozu,které jen zničilo zákon nabídky a poptávky a totálně zkřivil volný obchod,což je o důvod víc k výstupu. Tím totálním zkřivením myslím fakt,že zemědělci v ekonomicky vyspělých zemích dostávali větší dotace a logicky si "mohli" dovolit bezkonkurenčně prodávat pod cenou,což je chorál pro domácí řetězce.Samozřejmě by se to muselo znovu vybudovat a zaplatit,jako se to budovalo před námi a po nás,ale to je spíš úkol pro vládu,nikoli blog.O bioplynové stanice jsem se jako občan ČR neprosil,stejně jako o solární pole.To oproštění od EU norem myslím to,že domácí vláda by si určila podmínky pěstování ve své zemi.Můžou být lepší,nebo i horší-zase jen spekulace,ale bylo by jich méně,které by musel zemědělec,nebo jakýkoli podnikatel dodržovat.

Na základě stavu,který jste popsal výše,by byla logika nelogická,ale v obecné rovině,když máte nedostatek dovozu,tak vzroste poptávka po domácím zboží-tedy pokud v kravíně nebudou opravovat auta.

Stejně je otázka zemědělství nepodstatná.Podstatné je,jestli se vládní špičky EU poučí,i kdyby se brexit nekonal.

+2/0
22.6.2016 12:27

L75u14m47í42r 77V74i54t44h38a 2497877296302

Zemědělství je podstatné. Abychom mohli zemědělství znovu vybudovat, bude třeba do něj investovat obrovské peníze. To zdraží veškerou zemědělskou produkci, která tak nebude schopna konkurovat dovozu. Jediná možnost bude chránit vnitřní trh - například cly. To ale vyvolá reakci ze strany EU, která uvalí cla na jiné komodity, které do EU vyvážíme. Vypukne obchodní válka, ve které prohrajeme.

Pochybuju, že se tu objeví nějaký Churchill, který slíbí "krev, pot a slzy" a lidi za ním půjdou. Na to jsme moc rozmazlení.

Lepší než vystupovat z EU je neustupovat a reformovat ji. Že to jde, ukazuje náš postoj třeba ke kvótám na uprchlíky, k omezení držení zbraní a pod. Vysegrád je slyšet, nejsme v tom sami, to je třeba využít. Na vystoupení z EU bchom jen doplatili. Nehledě na to, že by se nás ochotně "ujalo" Rusko, a tady vskutku není o co stát...

0/−1
22.6.2016 12:54

M68i44c13h14a68l 72S62v33o59b56o68d79a 5958338686291

Děkuji za odpověď.Já také radši preferuju reformu,už kvůli tomu mezinárodnímu postavení celé EU vůči ostatním velmocím,ale jak jsem psal,vládní špičky EU se už musí začít chovat racionálně-jinak ji pohřbí!.Ta cla jako ochrana mě napadla v letech 1993-2003,než jsme vstoupili,ale nejsem si jistý,jestli před vstupem sami čeští zemědělci volali po vstupu kvůli dotacím.Ten argument,že jsme přijali víc,než jsme odevzdali je bohužel pravda,aspoň to píšou v makroek.predikcích na stránkách MF,takže z tohoto důvodu Czexit s ekonomikou hodně zahýbe,což vlastně píšou i v analýze tink-tanku E.Hodnoty,kde se očekává větší finanční účast zbylých členských zemí.První věci reformy- dle mého soudu - by měly být sankce pro státy,které uprchlíky natahaly ilegálně(sicilská mafie)kvůli čerpání dotací,nebo opakovaně falšovaly ekonomické výkazy (Řecko).Pak sankce pro země,které se vměšují do vnitřní obrany členského státu a zabezpečení hranic,pokud neumí nabídnout lepší alternativu.Vím,že poslední je v rozporu s volným pohybem všeho,ale pokud ten volný pohyb neregistrovaných, nebezpečných osob -a které vědomě zahodily doklady - přímo ohrožuje stát,pak žádný členský stát (ať je jakkoli vyspělý a mocensky silný)nemá právo nařizovat dodržování smluv,pokud EU neumí ochránit vnější a vnitřní hranice - zde se nabízí otázka,jestli ty smlouvy jsou platné v okamžiku,kdy Itálie lhostejně dala prostor cose- nostře,aby ilegálně natahala uprchlíky na kontinent,kvůli čerpání dotací na uprchlíky,čímž vědomě porušila ochranu vnějších hranic.Pak je otázka jestli jsou smlouvy platné,když jedna kancléřka využila mediální prostor k tomu,aby všechny pozvala - ať už to můžeme interpretovat jakkoli,ona svá prohlášení,jako zástupce pouze jedné členské země,také s nikým nekonzultovala a následky vidíme dnes a denně a budou horší....Takže zde bych viděl začátek reformy,na lepší komunikaci mezi silnými a slabými členy a trestání prokazatelných porušení smluv a dohod.Jinak děkuji,za diskuzi,můžete mi ještě napsat něc

0/0
22.6.2016 17:11

M57i70c88h27a22l 40S97v80o74b37o10d61a 5218438116821

o binárních opcích,děkuji a hezký večer.

0/0
22.6.2016 17:15

V14l59a11d34i18m88i11r 66T65ů43m26a 3563771614

Můžete mi vysvětlit proč zanikly např.cukrovary? Proč máme tolik bioplynek. Proč máme tolik hektarů půdy osázených zbytečnými plodinami jenom proto, že jsou na ně vyšší dotace? Já se domnívám, že to vyplynulo právě z podnětů a činnosti EU.

+2/0
22.6.2016 12:34

L80u51m84í25r 79V77i98t12h18a 2387457326382

To nepochybně. Ale myslíte si, že to vyřeší odchod z EU?

0/−1
22.6.2016 12:48

V40l71a11d22i25m54i85r 75T46ů32m43a 3203681694

No domnívám se, že se s nápravou daného stavu musí něco udělat. A to něco je buď odejít a nebo se musí EU reformovat. Je to jako v manželství. Jestliže jeden z manželů si bude urzupovat rozhodování o tom co a jak ten druhý bude dělat a ten druhý je nucen poslouchat protože se stal na svém partnerovi časem závislý tak co může dělat.

Je si vědom, že když odejde tak na tom bude nějakou dobu třeba i hůř. A tak to zkousne, Ovšem za čas na tom bude jěště hůř. A ten co urzupuje bude moci ještě navíc přidat. Takže jak se rozhodnout.

Já nejsem proti EU. Ovšem na trochu jiných základech. Na společném trhu, na společné zahraniční politice a voj. záležitostech. Ovšem z hlediska jednotlivých států bez dalšího omezování. A mám obavy, že se EU dostala do takového stavu, že je nereformovatelná.

Myslím, že je jedno jak dopadne Brexit.Myslím že zůstanou. Ukazatel, který o tom svědčí jsou sázkové kanceláře, které se často nemýlí. Ovšem co je důležitější, je že toto referundum vůbec proběhne. Protože to, že vzniklo je důkazem o velké části lidí a jejich nespokojenosti. A to, že i někteří nespokojení budou hlasovat pro zůstaneme je zřejmé. Tak jako třeba týraná manželka zůstává v manželství protože se bojí co by bylo kdyby odešla. Je důležité jak se špičky EU poučí. A já mám obavu, že nepoučí.

+1/0
22.6.2016 13:12





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.