Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L70i56b59o90r 47V84y79k30o63u29p39i64l 9346555879417

Dobře, tak nikdo od nikud neodejde. Prostě to rozpustíme. Těch 170 000 úředníků zaplacených jako náš předseda vlády prostě nepůjde příští pondělí do práce. Z baráků se udělají tábory pro uprchlíky, ta šílená Italka může zase vést marxisty, Tusk by si měl najít něco aspoň u dopravy, když ani neumí jazyky. Juncker a spol. by mohli alespoň nějakou dobu odstraňovat následky. Byl to stejně blbý pokus, jako ten Marxe, Engelse, Lenina, Stalina, Chruščova, Mao Ce-tunga, Polpota, Ho Či Mina a dalších.

0/0
22.6.2016 15:27

T88o21m50á13š 10D38v86o74ř32á20k 6237495403777

A kravám zkysné mléko a psům vypadají zuby...

Tak namátkou: Pokles kurzu koruny na 27,2 - 27,3? Dnes je koruna uměle podhodnocována ČNB, nikdo pořádně neví jak moc a jaký by byl skutečný tržní kurz, kdyby ČNB intervence ukončila, ale autor si spočítal, že po brexitu by koruna oslabila o 20 nebo 30 haléřů? Dovolte, abych o tomto údaji vyjádřil silnou pochybnost. A otázkou potom samozřejmě zůstává, zda i ostatní uvedené údaje obstojí.

+5/0
22.6.2016 11:09

M44i41l27e59n72a 80N85o37v81a63n69s35k45a 4382847219449

Zase to bu,bu,bu.... Vzpomínám na strašení, jak hrozné to bude pro Čechy a Slováky, pokud se rozpadne Československo (a to byl 75let trvající jednolitý stát). Jaké oslabení to bude, jak utrpí ta či ona ekonomika.

A "rozvod" proběhl rychle, myslím, že oba nové státy na něm vydělaly, žádná katastrofická vize se nenaplnila a vztahy jsou dnes lepší, než za společného státu.

+5/−1
22.6.2016 10:41

L57u61m71í70r 56V52i77t69h42a 2687837686372

Ano, to je vskutku racionální a fakty podložená oponentura. Je smutné, paní Novanska, že lidé s rozhledem podobným Vašemu jsou nakonec schopni bezhlavý odchod z Unie prohlasovat.

Ale až přijde na lámání chleba, a to doslovně, protože právě naše zemědělství případný czexit odskáče nejvíc, obávám se, že to budete Vy a Vám podobní, kteří budou nadávat na drahotu a nedostatek.

Uvědomujete si, že v okamžiku vystoupení z EU přijde české zemědělství o dotace, takže české potraviny budou cenově konkurence neschopné? Takže budeme odkázáni na dovoz. Odkud? Z EU... A to za jejich podmínek a jejich ceny... A nebo budeme dovážet potraviny z Ruska a Číny, a to se všemi důsledky... Z jednoho vazalství se vyvážeme, abychom se uvázali do druhého.

Má to logiku?

+2/−3
22.6.2016 11:01

P71a39v88e84l 84V97é46b74r 5829172542611

Těmi dotacemi myslíte dotace na řepku? Tak bez téhle dotace, víceméně vynucené EU, se docela rád obejdu. A zemědělci alespoň budou vyrábět potraviny a ne sviňstvo, které tráví zvěř a ničí naše životní prostředí (o motorech nemluvě). Akorát Babiš přijde o dotace...

+5/−2
22.6.2016 11:13

L39u85m43í73r 92V57i89t20h74a 2647877686162

To si děláte legraci? 8-o

+2/−2
22.6.2016 11:32

M86i87c48h89a40l 21S12v67o54b91o39d46a 5598538856731

Otázka zemědělství je pouhá spekulace,ve které můžete mít pravdu i nemusíte.Jestliže ČR nebude povinna dovážet zboží z EU tak logicky vzroste poptávka po domácím zboží a tím pádem vzroste produktivita domácích zemědělců.Určitě by se to dotklo vývozu,jelikož by zemědělci museli plnit EU normy,které by nečlenstvím nemohli ovlivnit,ale v domácím trhu,by zase ušetřili na nákladech,protože domácí trh by byl oproštěn od EU norem,pokud by tak vláda rozhodla.Vše je ale v rovině pouhých teorií.

+4/0
22.6.2016 11:34

L68u73m53í26r 19V27i65t44h95a 2487217926582

Víte něco o českém zemědělství? Veškerá infrastruktura zanikla. Z kravínů jsou vrakoviště, kamenické dílny a kdovíco ještě, zmizely bramborárny, cukrovary, Babiš zlikvidoval kvůli Vodňanům ostatní drůbežárny, takže se vozí kuřata z Polska, nemáme vybavení pro chov skotu na mléko a zpracování mléka, nemáme jatka, naopak máme spoustu bioplynových stanic, které potřebují tisíce tun kukuřice a ta zas spoustu hektarů půdy. To není teorie, to je smutná praxe. To vše by se muselo znovu vybudovat a hlavně zaplatit! Co myslíte tím "oproštěním od EU norem"? Jak by to zlevnilo domácí produkci?

A vysvětlete mi logiku, podle které by za těchto okolností stoupla poptávka po českých potravinách, kdyby byly v důsledku potřebného zainvestování výrazně dražší?

+1/0
22.6.2016 11:55

M61i16c51h30a78l 96S19v97o84b52o94d52a 5928848936131

Jak jsem psal je to v rovině teorií.Nejsem zemědělec a současný stav v ČR nevím,ale vím,že máme dobrou polohu a úrodnou půdu a zemědělci všichni nevymřeli-kdo by potom prodával na farmářských trzích?Je-li ale takový,jak píšete tak vinu dávám zase dotacím EU,protože obchodní řetězce rychle zareagovaly na levné(z EU dotované zboží)z dovozu,které jen zničilo zákon nabídky a poptávky a totálně zkřivil volný obchod,což je o důvod víc k výstupu. Tím totálním zkřivením myslím fakt,že zemědělci v ekonomicky vyspělých zemích dostávali větší dotace a logicky si "mohli" dovolit bezkonkurenčně prodávat pod cenou,což je chorál pro domácí řetězce.Samozřejmě by se to muselo znovu vybudovat a zaplatit,jako se to budovalo před námi a po nás,ale to je spíš úkol pro vládu,nikoli blog.O bioplynové stanice jsem se jako občan ČR neprosil,stejně jako o solární pole.To oproštění od EU norem myslím to,že domácí vláda by si určila podmínky pěstování ve své zemi.Můžou být lepší,nebo i horší-zase jen spekulace,ale bylo by jich méně,které by musel zemědělec,nebo jakýkoli podnikatel dodržovat.

Na základě stavu,který jste popsal výše,by byla logika nelogická,ale v obecné rovině,když máte nedostatek dovozu,tak vzroste poptávka po domácím zboží-tedy pokud v kravíně nebudou opravovat auta.

Stejně je otázka zemědělství nepodstatná.Podstatné je,jestli se vládní špičky EU poučí,i kdyby se brexit nekonal.

+2/0
22.6.2016 12:27

L36u43m14í14r 46V15i90t43h51a 2957697316142

Zemědělství je podstatné. Abychom mohli zemědělství znovu vybudovat, bude třeba do něj investovat obrovské peníze. To zdraží veškerou zemědělskou produkci, která tak nebude schopna konkurovat dovozu. Jediná možnost bude chránit vnitřní trh - například cly. To ale vyvolá reakci ze strany EU, která uvalí cla na jiné komodity, které do EU vyvážíme. Vypukne obchodní válka, ve které prohrajeme.

Pochybuju, že se tu objeví nějaký Churchill, který slíbí "krev, pot a slzy" a lidi za ním půjdou. Na to jsme moc rozmazlení.

Lepší než vystupovat z EU je neustupovat a reformovat ji. Že to jde, ukazuje náš postoj třeba ke kvótám na uprchlíky, k omezení držení zbraní a pod. Vysegrád je slyšet, nejsme v tom sami, to je třeba využít. Na vystoupení z EU bchom jen doplatili. Nehledě na to, že by se nás ochotně "ujalo" Rusko, a tady vskutku není o co stát...

0/−1
22.6.2016 12:54

M92i90c10h18a19l 91S85v87o25b79o55d75a 5758838306571

Děkuji za odpověď.Já také radši preferuju reformu,už kvůli tomu mezinárodnímu postavení celé EU vůči ostatním velmocím,ale jak jsem psal,vládní špičky EU se už musí začít chovat racionálně-jinak ji pohřbí!.Ta cla jako ochrana mě napadla v letech 1993-2003,než jsme vstoupili,ale nejsem si jistý,jestli před vstupem sami čeští zemědělci volali po vstupu kvůli dotacím.Ten argument,že jsme přijali víc,než jsme odevzdali je bohužel pravda,aspoň to píšou v makroek.predikcích na stránkách MF,takže z tohoto důvodu Czexit s ekonomikou hodně zahýbe,což vlastně píšou i v analýze tink-tanku E.Hodnoty,kde se očekává větší finanční účast zbylých členských zemí.První věci reformy- dle mého soudu - by měly být sankce pro státy,které uprchlíky natahaly ilegálně(sicilská mafie)kvůli čerpání dotací,nebo opakovaně falšovaly ekonomické výkazy (Řecko).Pak sankce pro země,které se vměšují do vnitřní obrany členského státu a zabezpečení hranic,pokud neumí nabídnout lepší alternativu.Vím,že poslední je v rozporu s volným pohybem všeho,ale pokud ten volný pohyb neregistrovaných, nebezpečných osob -a které vědomě zahodily doklady - přímo ohrožuje stát,pak žádný členský stát (ať je jakkoli vyspělý a mocensky silný)nemá právo nařizovat dodržování smluv,pokud EU neumí ochránit vnější a vnitřní hranice - zde se nabízí otázka,jestli ty smlouvy jsou platné v okamžiku,kdy Itálie lhostejně dala prostor cose- nostře,aby ilegálně natahala uprchlíky na kontinent,kvůli čerpání dotací na uprchlíky,čímž vědomě porušila ochranu vnějších hranic.Pak je otázka jestli jsou smlouvy platné,když jedna kancléřka využila mediální prostor k tomu,aby všechny pozvala - ať už to můžeme interpretovat jakkoli,ona svá prohlášení,jako zástupce pouze jedné členské země,také s nikým nekonzultovala a následky vidíme dnes a denně a budou horší....Takže zde bych viděl začátek reformy,na lepší komunikaci mezi silnými a slabými členy a trestání prokazatelných porušení smluv a dohod.Jinak děkuji,za diskuzi,můžete mi ještě napsat něc

0/0
22.6.2016 17:11

M73i26c42h71a40l 68S15v16o88b22o55d25a 5178788816371

o binárních opcích,děkuji a hezký večer.

0/0
22.6.2016 17:15

V87l92a90d61i94m43i82r 91T18ů25m21a 3623571374

Můžete mi vysvětlit proč zanikly např.cukrovary? Proč máme tolik bioplynek. Proč máme tolik hektarů půdy osázených zbytečnými plodinami jenom proto, že jsou na ně vyšší dotace? Já se domnívám, že to vyplynulo právě z podnětů a činnosti EU.

+2/0
22.6.2016 12:34

L69u31m69í84r 77V79i36t59h73a 2347857926282

To nepochybně. Ale myslíte si, že to vyřeší odchod z EU?

0/−1
22.6.2016 12:48

V96l46a69d79i46m96i28r 87T81ů91m68a 3623391434

No domnívám se, že se s nápravou daného stavu musí něco udělat. A to něco je buď odejít a nebo se musí EU reformovat. Je to jako v manželství. Jestliže jeden z manželů si bude urzupovat rozhodování o tom co a jak ten druhý bude dělat a ten druhý je nucen poslouchat protože se stal na svém partnerovi časem závislý tak co může dělat.

Je si vědom, že když odejde tak na tom bude nějakou dobu třeba i hůř. A tak to zkousne, Ovšem za čas na tom bude jěště hůř. A ten co urzupuje bude moci ještě navíc přidat. Takže jak se rozhodnout.

Já nejsem proti EU. Ovšem na trochu jiných základech. Na společném trhu, na společné zahraniční politice a voj. záležitostech. Ovšem z hlediska jednotlivých států bez dalšího omezování. A mám obavy, že se EU dostala do takového stavu, že je nereformovatelná.

Myslím, že je jedno jak dopadne Brexit.Myslím že zůstanou. Ukazatel, který o tom svědčí jsou sázkové kanceláře, které se často nemýlí. Ovšem co je důležitější, je že toto referundum vůbec proběhne. Protože to, že vzniklo je důkazem o velké části lidí a jejich nespokojenosti. A to, že i někteří nespokojení budou hlasovat pro zůstaneme je zřejmé. Tak jako třeba týraná manželka zůstává v manželství protože se bojí co by bylo kdyby odešla. Je důležité jak se špičky EU poučí. A já mám obavu, že nepoučí.

+1/0
22.6.2016 13:12



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.