Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M66i53l79a56n 35K31u63c33e29r87a 2846856699212

Konečně po delší době článek opírající se o fakta a ne o dojmy. Moc se mi líbil, jen je otázkou, zda a představitelé strany socialistického rovnostářství (ČSSD), tedy až na poslance (ti jsou chránění druh, který nesmí přijít o své výhody) si to přečtou a pochopí. Navíc se ukazuje, jak tendenčně jsou informace z jejich strany prezentovány. Hamba...Co na to pan ekonomické expert??

0/0
28.2.2017 9:27

M82i77c16h79a75l 74F52r96a32n61z 7733493551352

hezký článek, logicky a srozumitelně napsáno, díky za to! R^

0/0
28.2.2017 9:21

J12a49r25o97m29í65r 49K21r45á19l 4460489114889

Tak jest. Člověk s platem na úrovni mediánu a dvěma dětmi má daň 180 korun. Takže v ČR je progrese vlastně podstatně vyšší, než v jiných zemích.

0/0
28.2.2017 8:14

K87a36r78e32l 95N83o81v64o96t43n60ý 6245307430910

Ten článek pana analytika je zavádějící.

V mnoha zemích díky daň. progresi je zdanění vyšších příjmů podstatně vyšší než v ČR.

Graf zdanění práce vychází z průměrných hodnot, což při zmíňovaném větším rozpětí dan. sazeb na západě je velmi nepřesné porovnání např. zdanění vysoko příjm. osob u nás a v EU.

Docela pěkný faul pane analytiku.

0/−4
27.2.2017 20:48
Foto

D16a16v79i95d 61N83a13v89r65á30t29i98l 6479672685403

Proto, aby k faulu nedošlo, je na v závěru ukázaná příjmová nerovnost.

+1/0
27.2.2017 21:45

K73a85r63e70l 52N39o77v65o72t69n15ý 6165647820970

To přece nemá nic společného z mírou zdanění jednotlivých přijmových skupin.

To už není dobré ani jako žert.

0/0
27.2.2017 21:52

K31a57r15e38l 39N49o86v27o85t97n70ý 6585127950460

:-(Navíc Vaše příjmová nerovnost vychází z poměru 20% nejv. a nejn. příjmových skupin.

Což je také zavádějící údaj, protože Sobotková reforma původně mířila na zhruba pouze "nejvyšších 10%" příjmových spoluobčanů.

Takže jste uvařil účelovou kaši, kam jste zamíchal cokoliv, co se hodí tzv. "do krámu".

0/−2
27.2.2017 22:08
Foto

D23a95v65i68d 74N59a59v90r61á37t50i16l 6369562765483

Bohužel si opakovaně pletete pojmy "hrubá mzda" a "disponibilní příjem". Můžete si na eurostatu najít data i za decily a výsledek bude stejný: příjmová nerovnost v ČR patří mezi nejnižší v EU. Může se vám to nelíbit, můžete nesouhlasit, ale to je tak jediné, co s tím můžete dělat.

+3/0
27.2.2017 23:49

K16a66r98e70l 93N18o37v28o53t55n98ý 6655987930370

Pokud eurostat pracuje z daty jako například při vyhodnocování míry nezaměstnanosti, kdy porovnává do tabulky naprosto odlišné metodiky různých států, což v této oblasti dělá, tak jsou tato srovnání hodně nepřesná a zavádějící.

Vy víte, kdo všechno se např. v Německu zahrnuje do tabulek příjmových nerovností - jenom zaměstnanci ?

0/0
28.2.2017 7:35

M81i29c58h72a48l 46F88r32a48n40z 7953763871332

pan Novotný bude profi troll... :-/

0/0
28.2.2017 9:21

R23a40d49e46k 90H13o59d40a11ň 9376847761213

"Což je také zavádějící údaj, protože Sobotková reforma původně mířila na zhruba pouze "nejvyšších 10%" příjmových spoluobčanů."

To je pouze teoretické tvrzení. Prakticky by je to samozřejmě postihlo minimálně kvůli Laferově křivce - než dát 100k státu za rok je lepší dát 10k daňovému poradci co vymyslí, jak státu dát třeba jen 20k. Sice vás to stojí 30k, ale pořád jste 70k v plusu.

Realisticky by to bylo ještě snazší: firmy kde jsou lidi takto placení obvykle nemají jednoho zaměstnance s vysokou mzdou, ale je jich víc. Takže se na toho poradce složí. Nebo ho zaplatí rovnou firma, protože ho nejspíš stejně platí.

0/0
28.2.2017 1:10

K23a74r93e59l 95N34o55v30o56t62n17ý 6405587820280

To snad není možné.

0/0
28.2.2017 7:36

R68a74d26e30k 14H15o23d15a62ň 9746957441953

Sobotka dělá oblíbený populistický trik: vezme jeden údaj z mnoha, a ten začne porovnávat. Sem tam zalže, sem tam mluví pravdu, to v dnešní době nikdo moc neřeší.

Ve výsledku je to prostě klasika: máme velmi vysoké povinné odvody, ale nižší daň. Takže budeme mlít o tom, jaké daně jsou ve skandinávských státech, a jak jsme na tom dobře. To že ve skutečnosti je celkové zdanění práce se skandinávskými státy srovnatelné je věc druhá, ale kdo by to řešil. No, a co teprve pokud bychom začali řešit při jakých částkách je jaké zdanění práce - kde ve skutečnosti to co je u nás "velmi vysoká mzda" je ve skutečnosti na minimu v zahraničí. Není se co divit, ten boj proti mzdovým nákladům je prostě třeba udržet, jinak by bylo vidět že zaměstnanci dostávají jen o fous víc než polovinu toho, co stojí zaměstnavatele.

+3/0
27.2.2017 19:41

A79l91e73x 95G37r33e23g38o88r 9434702312669

Ale u nás je zastropovaný maximální vyměřovací základ soc a nem pojištění. Kde jste přišel na to, že není?

0/−2
27.2.2017 18:33

L75u59k32a19s 87S17u84c90h64a83n17e80k 5716977173220

co jsem se dočetl, například zde: http://www.finance.cz/dane-a-mzda/mzda/vypocet-mzdy-a-zalohy-na-dan/prekroceni-maximalniho-vymerovaciho-zakladu/ , tak maximum zdravotního pojištění skutečně není. V sociálním je to 48násobek průměrné mzdy (viz http://www.cssz.cz/cz/pojistne-na-socialni-zabezpeceni/vyse-a-platba-pojistneho/vypocet-pojistneho.htm ) ... při přepočtu na měsíční základ by šlo o čtyřnásobek průměrné mzdy (vs onen německý 1,5 násobek). Pokud byste k tomu zdravotnímu chtěl nějaký relevantnější odkaz, tak jsem našel např. toto: https://www.vzp.cz/platci/informace/povinnosti-platcu-metodika/zamestnavatele/maximalni-vymerovaci-zaklad

+2/0
27.2.2017 18:55

L29u62b61o37m74í38r 82K66a79m17e44n54s39k34ý 3130948633386

zdravotní pojištění nemá žádný strop

0/0
27.2.2017 20:42
Foto

D54a89v95i73d 66N21a53v40r94á84t91i34l 6389252115193

V případě zdravotního pojištění je strop zrušen. U sociálního pojištění je maximálním vyměřovacím základem 48 násobek průměrné hrubé mzdy.

+1/0
27.2.2017 21:48

K35a81r42e55l 37N92o92v52o12t52n62ý 6545657610880

Prosím o odkaz na hodnoty, které jste dal do článku pod grafem s názvem "celková daň práce“. Můžete vložit go diskuze ?

0/0
27.2.2017 17:10

K52a52r26e17l 21N47o61v51o18t96n79ý 6535897410500

http://www.finance.cz/dane-a-mzda/dane-v-cr-a-v-eu/dane-v-eu/dane-v-nemecku/

Zde jsou jiné údaje než u Vás tabulce.

0/0
27.2.2017 17:19
Foto

D90a43v45i14d 52N69a49v35r45á61t46i92l 6319142655863

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/graph.do?tab=graph&plugin=1&pcode=tec00119&language=en&toolbox=sort

0/0
27.2.2017 21:52

K78a16r41e49l 18N31o13v62o56t82n72ý 6455757820120

Četl jste to vůbec ?

Jak píšu výše, vycházíte ze zavádějících průměrných hodnot, což vůbec nevypovídá nic o tom, jak jsou zdaněný různé příjmové skupiny.

*****

The implicit tax rate on labour should be seen as a summary measure that approximates an average effective tax burden on labour income in the economy.

0/0
27.2.2017 22:16

I61v12o 20G19a26r50d23a90v49s27k17ý 5640696276265

Velice hezky je tato Sobotkova lež popsána v tomto článku:

http://www.extra.cz/nejsdilenejsi-komentar-ceskeho-facebooku-ucime-sobotku-pocitat

Opravdu stojí za to si ho přečíst...

:-P

+10/0
27.2.2017 11:32

M57a85r30t27i72n 22K49r33e29j86č79í 5871300788345

Vynikající zdroj Rv

0/0
27.2.2017 17:14

R72o52s42t10i44s81l22a86v 24C73a87h65a 8235421520602

Ano, vcera jsem prochazel podminky v Nemecku, ktere je uvadeno jako priklad progrese. Oni maji ale limit na SP a ZP nekde kole jeden a pul nasobku prumerne mzdy.

Co se tedy stane u cloveka s dvojnasobkem prumerne mzdy v Nemecku kdyz mu firma prida? Neplati SP a ZP, plati pouze dan 42%, tedy zamestnanec ziska 58%, stat 42%.

U nas dnes plati to, ze takovy clovek plati SP a ZP. Takze kdyz mu sef prida, tak nove pridane mzdove naklady se deli v pomeru neco malo pres 50% dostane zamestnanec, a temer 50% stat.

Sobotkuv navrh se sazbou 32% by vedl k tomu, ze kdyby sef pridal, tak zamestnanec dostane 33%, stat 67%.

Kdo tedy dani dobre placene zamestnance vic? Nemci sve zamestnance a nebo Cesi sve? JIZ TED CESI VIC, ostatne jak vyplyva i z grafu autora blogu. Sobotka nam totiz LZE a umyslne zapomina na to, ze ZP a SP nenese znaky pojisteni ale DANE.

+11/0
27.2.2017 10:42
Foto

A85l46e98š 96P52r27a12g69e61r 2373820339

Proč by Vám měli lidé věřit? Třeba já osobně to spočítat neumím, neznám na koho se obrátit, proč s tím jdete na idnes do blogů, proč s tím nejdete někam do médií, pak uvěřím. Čísla si umím vycucat z prstu taky...

Na druhou stranu, něco mi říká, že máte pravdu, ale dokažte to, tohle je celorepublikové téma, to by měl vědět každý!!! Sám na to obyčejný průměrný člověk nepřijde, nemá čas...

0/0
27.2.2017 11:37

R38o38s30t43i65s75l74a73v 64C35a44h14a 8695701560392

Na vypocet, jak je to v CR dnes, Vam pomuze tato kalkulacka:

http://kalkulacky.idnes.cz/cr_kalkulator-ciste-mzdy-2017.php

Pro Nemecko jsem slozil dohromady nekolik informaci:

danova sazba http://www.finance.cz/dane-a-mzda/dane-v-cr-a-v-eu/dane-v-eu/dane-v-nemecku/

Je tam uvedeno i toto: Strop pro odvod pojistného činí cca. 1,5násobek průměrné mzdy. Přestože je tedy v Německu vysoké sociální pojištění, tak nad příjem 1,5násobku průměrné mzdy se již neodvádí.

Nemecka kalkulacka je zde: http://www.brutto-netto-rechner.info/ a zde https://www.nettolohn.de/

+1/0
27.2.2017 13:26

V17l98a17d79i67m11í43r 88H33r35u16b70ý 4817803714619

Vy si to neumíte spočítat? Z čeho pak usuzujte, že ta čísla jsou vycucána z prstu? Mimochodem: spočítat z hrubé mzdy 20 % snad umíte (pokud ne, věřte tomu, kdo to umí). Od výsledku odečtěte 2070 Kč (snížení daně pro jednotlivce). Dostanete daň. Podělíte-li hrubým příjmem a vynásobíte stem, dostanete procento skutečně placené daně.

Speciálně pro Vás:

hrubý 11.000, 15 % superh.: 2.200 Kč, placená daň 130 Kč = 1,2 %

........ 15.000, ...................... 3.000 Kč, ...................... 930 Kč = 6,2 %

........ 20.000, ...................... 4.000 Kč, ....................1.930 Kč = 9,7 %

........ 30.000, ...................... 6.000 Kč, ................... 3.930 Kč = 13,1 %

........ 40.000, ...................... 8.000 Kč, ....................5.930 Kč = 14,8 %.

Pokud nevěříte, zopakujte si počty ze základní školy a zkuste to sám.

+3/0
27.2.2017 16:34
Foto

A58l82e58š 93P39r31a88g48e68r 2873350509

Zajímavé čtení, díky R^ Jen nechápu, tedy, to nám jako ČSSD lže?

0/0
27.2.2017 10:11

R42o38s35t95i87s94l70a54v 57C24a31h94a 8495951170592

Ano lze. Dle meho nazoru lze rici, ze to naplnuje skutkovou podstatu trestneho cinu podvodu - duvodem je totiz ziskani majetkove vyhody pro CSSD skrze ziskani vice hlasu. Vice prispevek vyse, ktery za chvili napisu.

+10/0
27.2.2017 10:38





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.