Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M97i25l51a24n 86K89u62c10e62r44a 2146906169212

Konečně po delší době článek opírající se o fakta a ne o dojmy. Moc se mi líbil, jen je otázkou, zda a představitelé strany socialistického rovnostářství (ČSSD), tedy až na poslance (ti jsou chránění druh, který nesmí přijít o své výhody) si to přečtou a pochopí. Navíc se ukazuje, jak tendenčně jsou informace z jejich strany prezentovány. Hamba...Co na to pan ekonomické expert??

0/0
28.2.2017 9:27

M43i22c35h73a44l 92F34r74a25n77z 7663323761232

hezký článek, logicky a srozumitelně napsáno, díky za to! R^

0/0
28.2.2017 9:21

J91a49r66o66m66í91r 44K97r12á27l 4950619444449

Tak jest. Člověk s platem na úrovni mediánu a dvěma dětmi má daň 180 korun. Takže v ČR je progrese vlastně podstatně vyšší, než v jiných zemích.

0/0
28.2.2017 8:14

K39a11r41e13l 22N43o32v22o53t28n70ý 6895227400920

Ten článek pana analytika je zavádějící.

V mnoha zemích díky daň. progresi je zdanění vyšších příjmů podstatně vyšší než v ČR.

Graf zdanění práce vychází z průměrných hodnot, což při zmíňovaném větším rozpětí dan. sazeb na západě je velmi nepřesné porovnání např. zdanění vysoko příjm. osob u nás a v EU.

Docela pěkný faul pane analytiku.

0/−4
27.2.2017 20:48
Foto

D73a11v93i49d 94N42a95v51r68á91t13i92l 6479602905383

Proto, aby k faulu nedošlo, je na v závěru ukázaná příjmová nerovnost.

+1/0
27.2.2017 21:45

K14a90r91e71l 13N43o44v19o32t93n31ý 6595537350730

To přece nemá nic společného z mírou zdanění jednotlivých přijmových skupin.

To už není dobré ani jako žert.

0/0
27.2.2017 21:52

K27a43r13e61l 31N62o64v91o75t47n96ý 6475657610510

:-(Navíc Vaše příjmová nerovnost vychází z poměru 20% nejv. a nejn. příjmových skupin.

Což je také zavádějící údaj, protože Sobotková reforma původně mířila na zhruba pouze "nejvyšších 10%" příjmových spoluobčanů.

Takže jste uvařil účelovou kaši, kam jste zamíchal cokoliv, co se hodí tzv. "do krámu".

0/−2
27.2.2017 22:08
Foto

D93a17v62i35d 98N86a77v95r82á50t16i72l 6899502165313

Bohužel si opakovaně pletete pojmy "hrubá mzda" a "disponibilní příjem". Můžete si na eurostatu najít data i za decily a výsledek bude stejný: příjmová nerovnost v ČR patří mezi nejnižší v EU. Může se vám to nelíbit, můžete nesouhlasit, ale to je tak jediné, co s tím můžete dělat.

+3/0
27.2.2017 23:49

K33a35r87e50l 70N83o94v97o62t66n92ý 6535157500910

Pokud eurostat pracuje z daty jako například při vyhodnocování míry nezaměstnanosti, kdy porovnává do tabulky naprosto odlišné metodiky různých států, což v této oblasti dělá, tak jsou tato srovnání hodně nepřesná a zavádějící.

Vy víte, kdo všechno se např. v Německu zahrnuje do tabulek příjmových nerovností - jenom zaměstnanci ?

0/0
28.2.2017 7:35

M49i12c69h68a32l 72F75r39a90n76z 7363403711792

pan Novotný bude profi troll... :-/

0/0
28.2.2017 9:21

R55a43d67e50k 58H56o75d81a66ň 9526417501683

"Což je také zavádějící údaj, protože Sobotková reforma původně mířila na zhruba pouze "nejvyšších 10%" příjmových spoluobčanů."

To je pouze teoretické tvrzení. Prakticky by je to samozřejmě postihlo minimálně kvůli Laferově křivce - než dát 100k státu za rok je lepší dát 10k daňovému poradci co vymyslí, jak státu dát třeba jen 20k. Sice vás to stojí 30k, ale pořád jste 70k v plusu.

Realisticky by to bylo ještě snazší: firmy kde jsou lidi takto placení obvykle nemají jednoho zaměstnance s vysokou mzdou, ale je jich víc. Takže se na toho poradce složí. Nebo ho zaplatí rovnou firma, protože ho nejspíš stejně platí.

0/0
28.2.2017 1:10

K80a92r45e85l 55N80o79v47o50t27n74ý 6765397560970

To snad není možné.

0/0
28.2.2017 7:36

R57a78d90e37k 60H40o21d18a46ň 9766337831483

Sobotka dělá oblíbený populistický trik: vezme jeden údaj z mnoha, a ten začne porovnávat. Sem tam zalže, sem tam mluví pravdu, to v dnešní době nikdo moc neřeší.

Ve výsledku je to prostě klasika: máme velmi vysoké povinné odvody, ale nižší daň. Takže budeme mlít o tom, jaké daně jsou ve skandinávských státech, a jak jsme na tom dobře. To že ve skutečnosti je celkové zdanění práce se skandinávskými státy srovnatelné je věc druhá, ale kdo by to řešil. No, a co teprve pokud bychom začali řešit při jakých částkách je jaké zdanění práce - kde ve skutečnosti to co je u nás "velmi vysoká mzda" je ve skutečnosti na minimu v zahraničí. Není se co divit, ten boj proti mzdovým nákladům je prostě třeba udržet, jinak by bylo vidět že zaměstnanci dostávají jen o fous víc než polovinu toho, co stojí zaměstnavatele.

+3/0
27.2.2017 19:41

A18l60e11x 87G38r36e88g83o20r 9954882882539

Ale u nás je zastropovaný maximální vyměřovací základ soc a nem pojištění. Kde jste přišel na to, že není?

0/−2
27.2.2017 18:33

L15u78k13a20s 51S10u76c84h53a15n22e29k 5426317133680

co jsem se dočetl, například zde: http://www.finance.cz/dane-a-mzda/mzda/vypocet-mzdy-a-zalohy-na-dan/prekroceni-maximalniho-vymerovaciho-zakladu/ , tak maximum zdravotního pojištění skutečně není. V sociálním je to 48násobek průměrné mzdy (viz http://www.cssz.cz/cz/pojistne-na-socialni-zabezpeceni/vyse-a-platba-pojistneho/vypocet-pojistneho.htm ) ... při přepočtu na měsíční základ by šlo o čtyřnásobek průměrné mzdy (vs onen německý 1,5 násobek). Pokud byste k tomu zdravotnímu chtěl nějaký relevantnější odkaz, tak jsem našel např. toto: https://www.vzp.cz/platci/informace/povinnosti-platcu-metodika/zamestnavatele/maximalni-vymerovaci-zaklad

+2/0
27.2.2017 18:55

L47u47b29o78m58í21r 89K85a91m29e60n19s67k34ý 3850578573296

zdravotní pojištění nemá žádný strop

0/0
27.2.2017 20:42
Foto

D69a17v68i91d 78N78a36v88r28á79t83i69l 6759512465903

V případě zdravotního pojištění je strop zrušen. U sociálního pojištění je maximálním vyměřovacím základem 48 násobek průměrné hrubé mzdy.

+1/0
27.2.2017 21:48

K27a39r77e63l 28N86o83v59o41t41n52ý 6985957570910

Prosím o odkaz na hodnoty, které jste dal do článku pod grafem s názvem "celková daň práce“. Můžete vložit go diskuze ?

0/0
27.2.2017 17:10

K58a34r61e21l 88N81o21v57o10t97n74ý 6515247440550

http://www.finance.cz/dane-a-mzda/dane-v-cr-a-v-eu/dane-v-eu/dane-v-nemecku/

Zde jsou jiné údaje než u Vás tabulce.

0/0
27.2.2017 17:19
Foto

D37a42v78i89d 69N66a70v72r68á37t75i26l 6919822305433

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/graph.do?tab=graph&plugin=1&pcode=tec00119&language=en&toolbox=sort

0/0
27.2.2017 21:52

K39a92r27e72l 79N92o40v87o89t28n64ý 6365497830400

Četl jste to vůbec ?

Jak píšu výše, vycházíte ze zavádějících průměrných hodnot, což vůbec nevypovídá nic o tom, jak jsou zdaněný různé příjmové skupiny.

*****

The implicit tax rate on labour should be seen as a summary measure that approximates an average effective tax burden on labour income in the economy.

0/0
27.2.2017 22:16

I55v26o 61G51a81r42d34a83v33s30k58ý 5450296156605

Velice hezky je tato Sobotkova lež popsána v tomto článku:

http://www.extra.cz/nejsdilenejsi-komentar-ceskeho-facebooku-ucime-sobotku-pocitat

Opravdu stojí za to si ho přečíst...

:-P

+10/0
27.2.2017 11:32

M76a27r16t80i12n 70K30r14e67j47č24í 5241630308825

Vynikající zdroj Rv

0/0
27.2.2017 17:14

R40o26s51t75i34s43l59a58v 46C20a19h44a 6813537737421

Ano, vcera jsem prochazel podminky v Nemecku, ktere je uvadeno jako priklad progrese. Oni maji ale limit na SP a ZP nekde kole jeden a pul nasobku prumerne mzdy.

Co se tedy stane u cloveka s dvojnasobkem prumerne mzdy v Nemecku kdyz mu firma prida? Neplati SP a ZP, plati pouze dan 42%, tedy zamestnanec ziska 58%, stat 42%.

U nas dnes plati to, ze takovy clovek plati SP a ZP. Takze kdyz mu sef prida, tak nove pridane mzdove naklady se deli v pomeru neco malo pres 50% dostane zamestnanec, a temer 50% stat.

Sobotkuv navrh se sazbou 32% by vedl k tomu, ze kdyby sef pridal, tak zamestnanec dostane 33%, stat 67%.

Kdo tedy dani dobre placene zamestnance vic? Nemci sve zamestnance a nebo Cesi sve? JIZ TED CESI VIC, ostatne jak vyplyva i z grafu autora blogu. Sobotka nam totiz LZE a umyslne zapomina na to, ze ZP a SP nenese znaky pojisteni ale DANE.

+11/0
27.2.2017 10:42
Foto

A62l69e82š 46P62r64a28g78e72r 2173120479

Proč by Vám měli lidé věřit? Třeba já osobně to spočítat neumím, neznám na koho se obrátit, proč s tím jdete na idnes do blogů, proč s tím nejdete někam do médií, pak uvěřím. Čísla si umím vycucat z prstu taky...

Na druhou stranu, něco mi říká, že máte pravdu, ale dokažte to, tohle je celorepublikové téma, to by měl vědět každý!!! Sám na to obyčejný průměrný člověk nepřijde, nemá čas...

0/0
27.2.2017 11:37

R86o61s59t93i66s80l54a33v 12C68a56h24a 6663187717981

Na vypocet, jak je to v CR dnes, Vam pomuze tato kalkulacka:

http://kalkulacky.idnes.cz/cr_kalkulator-ciste-mzdy-2017.php

Pro Nemecko jsem slozil dohromady nekolik informaci:

danova sazba http://www.finance.cz/dane-a-mzda/dane-v-cr-a-v-eu/dane-v-eu/dane-v-nemecku/

Je tam uvedeno i toto: Strop pro odvod pojistného činí cca. 1,5násobek průměrné mzdy. Přestože je tedy v Německu vysoké sociální pojištění, tak nad příjem 1,5násobku průměrné mzdy se již neodvádí.

Nemecka kalkulacka je zde: http://www.brutto-netto-rechner.info/ a zde https://www.nettolohn.de/

+1/0
27.2.2017 13:26

V57l95a87d51i96m64í76r 61H97r12u13b66ý 4187493374469

Vy si to neumíte spočítat? Z čeho pak usuzujte, že ta čísla jsou vycucána z prstu? Mimochodem: spočítat z hrubé mzdy 20 % snad umíte (pokud ne, věřte tomu, kdo to umí). Od výsledku odečtěte 2070 Kč (snížení daně pro jednotlivce). Dostanete daň. Podělíte-li hrubým příjmem a vynásobíte stem, dostanete procento skutečně placené daně.

Speciálně pro Vás:

hrubý 11.000, 15 % superh.: 2.200 Kč, placená daň 130 Kč = 1,2 %

........ 15.000, ...................... 3.000 Kč, ...................... 930 Kč = 6,2 %

........ 20.000, ...................... 4.000 Kč, ....................1.930 Kč = 9,7 %

........ 30.000, ...................... 6.000 Kč, ................... 3.930 Kč = 13,1 %

........ 40.000, ...................... 8.000 Kč, ....................5.930 Kč = 14,8 %.

Pokud nevěříte, zopakujte si počty ze základní školy a zkuste to sám.

+3/0
27.2.2017 16:34
Foto

A80l10e64š 78P39r63a20g78e83r 2273270949

Zajímavé čtení, díky R^ Jen nechápu, tedy, to nám jako ČSSD lže?

0/0
27.2.2017 10:11

R60o21s47t14i67s40l37a74v 52C34a84h87a 6593557367571

Ano lze. Dle meho nazoru lze rici, ze to naplnuje skutkovou podstatu trestneho cinu podvodu - duvodem je totiz ziskani majetkove vyhody pro CSSD skrze ziskani vice hlasu. Vice prispevek vyse, ktery za chvili napisu.

+10/0
27.2.2017 10:38



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.